Kriterium |
Note |
Anmerkungen |
1 |
2 |
die Farbgestaltung ist zwar ein wenig "fad", trägt jedoch zu einer klaren Darstellung bei; |
2 |
5 |
es werden keine Effekte zum wecken der Aufmerksamkeit verwendet; die meisten Seiten sind monotone Listen; |
3 |
3 |
es werden zwar häufig Symbole für Links verwendet, die Icons sind jedoch nicht von besonders guter Qualität; keine Bilder zu Personen, jedoch Lagebilder zu den Instituten (Qualität der Bilder verbesserungswürdig); |
4 |
4 |
thematische Gliederung ist ausreicheind, könnte jedoch optisch besser aufbereitet werden) |
5 |
5 |
nicht vorhanden |
6 |
1 |
sehr schnell |
7 |
2 |
E-mail Adressen sind schnell über eine Suchhilfe zu finden, jedoch keine Einschränkung nach Instituten möglich; |
8 |
4 |
nur für Personensuche; Suche in Seiten nicht möglich; |
9 |
1 |
mit wenigen Mausklicks erfährt der Besucher alle Kontaktinformationen (inkl. Parteienverkehr); |
10 |
3 |
Die Hauptseiten sind auch englisch verfügbar; für die Unterseiten existiert meist (noch) keine Übersetzung; |
11 |
1 |
Angebot ist sehr aktuell; |