Endnoten

[ Hinauf ] [ Inhaltsverzeichnis ] [ Seminararbeit ] [ Literaturverzeichnis ] [ Endnoten ]

  1. Siehe Anhang I: UN-Charta Kapitel XIV

  2. Hermann Mosler, Der Internationale Gerichtshof, in: Bruno Simma (Hrsg.), Charta der Vereinten Nationen. Kommentar (München 1991)

  3. Siehe Anhang II: Statut des IGH

  4. Dies war noch 1984 im Nicaragua-Fall von Bedeutung. Nicaragua konnte sich auf seine unbefristete Erklärung der Unterwerfung unter die Gerichtsbarkeit des StIGH berufen.

  5. Heribert Franz Köck/Peter Fischer, Das Recht der Internationalen Organisationen, 3. Auflage Wien: Linde 1997, 280

  6. Stand 28.4.1998, Registry of the Court, International Court of Justice – Cour internationale de Justice in: http://www.icj-cij.org/ (April 98)

  7. Karin Oellers-Frahm, Die Verfahrensordnung des Internationalen Gerichtshofes vom 14. April 1978, in: 18 AVR (1979/80)

  8. Hans-Jürgen Schlochauer, International Court of Justice, in: Rudolf Bernhardt (Hrsg.), EPIL 1 (Amsterdam-New York-Oxford 1981) 74

  9. Siehe Registry of the Court, International Court of Justice – Cour internationale de Justice in: http://www.icj-cij.org/ (April 98), Statement by Judge Stephen M. Schwebel, President of the ICJ to the 52. Session of the General Assembly in connection with the annual report of the ICJ on 27.10.1997: Einige Fälle müssen zurückgestellt werden, da kein Geld für die notwendigen Übersetzungen vorhanden ist.

  10. Hermann Mosler, Der Internationale Gerichtshof, in: Bruno Simma (Hrsg.), Charta der Vereinten Nationen. Kommentar (München 1991)

  11. Hermann Mosler, Der Internationale Gerichtshof, in: Bruno Simma (Hrsg.), Charta der Vereinten Nationen. Kommentar (München 1991) 946; Verteilung zur Zeit: Amerika 3 (USA, Venezuela, Brasilien), Asien 3 (China, Japan, Sir Lanka), Afrika 3 (Algerien, Madagaskar, Sierra Leone), Westeuropa 4 (Frankreich, England, Deutschland, Niederlande), Osteuropa (sozialistische Staaten) 2 (Rußland, Ungarn)

  12. Nähere Ausführungen in Heribert Franz Köck/Peter Fischer, Das Recht der Internationalen Organisationen, 3. Auflage Wien: Linde 1997, 272f

  13. Art. 31 Statut

  14. Hans-Jürgen Schlochauer, International Court of Justice, in: Rudolf Bernhardt (Hrsg.), EPIL 1 (Amsterdam-New York-Oxford 1981) 76

  15. Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, World Court Digest in: http://www.virtual-institute.de/en/wcd/wcd_home.cfm (April 98), III.3.3 Judges ad hoc; Meinung von S. O. Lauterpacht

  16. Art. 11 Verfahrensordnung (In Karin Oellers-Frahm, Die Verfahrensordnung des Internationalen Gerichtshofes vom 14. April 1978, in: 18 AVR (1979/80))

  17. z. B. wenn der Präsident Staatsangehöriger einer der Streitparteien ist (Art. 32 Abs 1 Verfahrensordnung)

  18. Das Sekretariat wird in den Art. 22 bis 29 der Verfahrensordnung geregelt

  19. Die Entscheidung kann auch für andere Staaten bindend sein, wenn sich diese des Instruments der Intervention (hauptsächlich bei multilateralen Verträgen) bedienen und somit am Verfahren teilnehmen.

  20. Report of the ICJ 1.8.1995 – 31.7.1996 in John F. Greco/Claire M. Germain, The International Court of Justice in: http://www.law.cornell.edu/icj/ (April 98)

  21. Hans-Jürgen Schlochauer, International Court of Justice, in: Rudolf Bernhardt (Hrsg.), EPIL 1 (Amsterdam-New York-Oxford 1981) 78

  22. Report of the ICJ 1.8.1995 – 31.7.1996 in John F. Greco/Claire M. Germain, The International Court of Justice in: http://www.law.cornell.edu/icj/ (April 98)

  23. Annahme der Bedingungen des Statuts; Annahme aller Verpflichtungen, die den UN-Mitgliedern nach Art. 94 der Charta obliegen; Verpflichtung zur Beteiligung an den Kosten des Gerichtshofs

  24. Auf diese Weise sind zur Zeit nur mehr die Schweiz und Nauru Mitglieder des Statuts

  25. Hort Blomeyer, Der Internationale Gerichtshof und die Nichtmitgliedstaaten des Statuts, in: 16 ZaöRV (1955/56) 258ff

  26. Hort Blomeyer, Der Internationale Gerichtshof und die Nichtmitgliedstaaten des Statuts, in: 16 ZaöRV (1955/56) 264ff

  27. Hermann Mosler, Der Internationale Gerichtshof, in: Bruno Simma (Hrsg.), Charta der Vereinten Nationen. Kommentar (München 1991) 940f

  28. Siehe dazu Renata Szafarz, The Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice (Dodrecht 1993)

  29. Hans-Jürgen Schlochauer, International Court of Justice, in: Rudolf Bernhardt (Hrsg.), EPIL 1 (Amsterdam-New York-Oxford 1981) 82

  30. Renata Szafarz, The Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice (Dodrecht 1993) 40

  31. Renata Szafarz, The Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice (Dodrecht 1993) So auf Seite 44f, auf Seite 51 wird jedoch festgestellt, daß dieser Punkt noch streitig ist.

  32. Art. 36 lautet:
    (1) The Security Council may, at any stage of a dispute of the nature referred to in Article 33 or of a situation of like nature, recommend appropriate procedures or methods of adjustment.
    (3) In making recommendations under this Article the Security Council should also take into consideration that legal disputes should as a general rule be referred by the parties to the International Court of Justice in accordance with the provisions of the Statute of the Court.

  33. Hermann Mosler, Der Internationale Gerichtshof, in: Bruno Simma (Hrsg.), Charta der Vereinten Nationen. Kommentar (München 1991) 936f

  34. Hermann Mosler, Der Internationale Gerichtshof, in: Bruno Simma (Hrsg.), Charta der Vereinten Nationen. Kommentar (München 1991) 938

  35. Louis B. Sohn, Interpreting the Law in Oscar Schachter/Christopher C. Joyner (Hrsg.), United Nations Legal Order, Band 1 (Cambridge 1995) 182f

  36. Hermann Mosler, Der Internationale Gerichtshof, in: Bruno Simma (Hrsg.), Charta der Vereinten Nationen. Kommentar (München 1991) 962

  37. Hermann Mosler, Der Internationale Gerichtshof, in: Bruno Simma (Hrsg.), Charta der Vereinten Nationen. Kommentar (München 1991) 958

  38. Renata Szafarz, The Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice (Dodrecht 1993) 15

  39. Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, World Court Digest in: http://www.virtual-institute.de/en/wcd/wcd_home.cfm (April 98): III.2.1 General Rules for Jurisdiction, Military and Paramilitary activities, Merits p. 28

  40. Hans-Jürgen Schlochauer, International Court of Justice, in: Rudolf Bernhardt (Hrsg.), EPIL 1 (Amsterdam-New York-Oxford 1981) 80f

  41. Ausführlich dazu siehe Heribert Franz Köck/Peter Fischer, Das Recht der Internationalen Organisationen, 3. Auflage Wien: Linde 1997, 282f

  42. Hermann Mosler, Der Internationale Gerichtshof, in: Bruno Simma (Hrsg.), Charta der Vereinten Nationen. Kommentar (München 1991) 954f

  43. Karin Oellers-Frahm, Zur Vollstreckung der Entscheidungen internationaler Gerichte im Völkerrecht, in: 36 ZaöRV (1976) 656ff

  44. Hermann Mosler, Der Internationale Gerichtshof, in: Bruno Simma (Hrsg.), Charta der Vereinten Nationen. Kommentar (München 1991) 956f

  45. Karin Oellers-Frahm, Zur Vollstreckung der Entscheidungen internationaler Gerichte im Völkerrecht, in: 36 ZaöRV (1976) 664f

  46. Karin Oellers-Frahm, Zur Vollstreckung der Entscheidungen internationaler Gerichte im Völkerrecht, in: 36 ZaöRV (1976) 670f

  47. Art. 87 des Abkommens lautet: Each contracting State undertakes not to allow the operation of an airline of a contracting State through the airspace above its territory if the Council has decided that the airline concerned is not conforming to a final decision rendered in accordance with the previous Article.

  48. Art. 88 des Abkommens lautet: The Assembly shall suspend the voting power in the Assembly and in the Council of any contracting State that is found in default under the provisions of this Chapter.

  49. Karin Oellers-Frahm, Interim Measures of Protection, in: Rudolf Bernhardt (Hrsg.), EPIL 1 (Amsterdam-New York-Oxford 1981) 71

  50. Hermann Mosler, Der Internationale Gerichtshof, in: Bruno Simma (Hrsg.), Charta der Vereinten Nationen. Kommentar (München 1991) 957

  51. Anderer Meinung Hermann Mosler, Der Internationale Gerichtshof, in: Bruno Simma (Hrsg.), Charta der Vereinten Nationen. Kommentar (München 1991) 954, der "Entscheidungen" und "Urteile" gleichsetzt, aber Verfügungen nicht erwähnt (nur Hauptsache, Schadenersatz und Schadenshöhe).

  52. Suzanne Bastid, United Nations Administrative Tribunal, in: Rudolf Bernhardt (Hrsg.), EPIL 5 (Amsterdam-New York-Oxford 1981) 282

  53. Suzanne Bastid, United Nations Administrative Tribunal, in: Rudolf Bernhardt (Hrsg.), EPIL 5 (Amsterdam-New York-Oxford 1981) 186

  54. Nach der Verfahrensordnung in Karin Oellers-Frahm, Die Verfahrensordnung des Internationalen Gerichtshofes vom 14. April 1978, in: 18 AVR (1979/80) 321ff

  55. H. W. A. Thirlway, Preliminary Objections, in: Rudolf Bernhardt (Hrsg.), EPIL 1 (Amsterdam-New York-Oxford 1981) 179

  56. H. W. A. Thirlway, Preliminary Objections, in: Rudolf Bernhardt (Hrsg.), EPIL 1 (Amsterdam-New York-Oxford 1981) 182

  57. H. W. A. Thirlway, Procedure of International Courts and Tribunals, in: Rudolf Bernhardt (Hrsg.), EPIL 1 (Amsterdam-New York-Oxford 1981)185

  58. H. W. A. Thirlway, Procedure of International Courts and Tribunals, in: Rudolf Bernhardt (Hrsg.), EPIL 1 (Amsterdam-New York-Oxford 1981) 185

  59. H. W. A. Thirlway, Procedure of International Courts and Tribunals, in: Rudolf Bernhardt (Hrsg.), EPIL 1 (Amsterdam-New York-Oxford 1981) 186

  60. Karin Oellers-Frahm, Interim Measures of Protection, in: Rudolf Bernhardt (Hrsg.), EPIL 1 (Amsterdam-New York-Oxford 1981) 70

  61. In Karin Oellers-Frahm, Interim Measures of Protection, in: Rudolf Bernhardt (Hrsg.), EPIL 1 (Amsterdam-New York-Oxford 1981) 70 werden fünf verschiedene Ansätze präsentiert, es gibt jedoch keine Einigkeit.

  62. Hans-Jürgen Schlochauer, International Court of Justice, in: Rudolf Bernhardt (Hrsg.), EPIL 1 (Amsterdam-New York-Oxford 1981) 86

  63. Hans-Jürgen Schlochauer, International Court of Justice, in: Rudolf Bernhardt (Hrsg.), EPIL 1 (Amsterdam-New York-Oxford 1981) 86: Das Revisionsverfahren ist in allen Phasen gleich dem normalen Verfahren. Dem steht jedoch Art. 99 Abs. 4 Verfahrensordnung entgegen: "If the court finds that the application is admissible it shall fix time-limits for such further proceedings on the merits of the application as, after ascertaining the views of the parties, it considers necessary."

  64. Stand: April 1998

  65. Stand: April 1998

  66. UN Department of Public Information, The International Court of Justice in: http://www.un.org/Overview/Organs/icj.html (April 98)

  67. Registry of the Court, International Court of Justice – Cour internationale de Justice in: http://www.icj-cij.org/ (April 98)
 

rainbow_animated.gif (4535 bytes)

[Seitenbeginn]

mail1.gif (345 bytes) sonntag@fim.uni-linz.ac.at